In questa foto abbiamo una figura dalla vaga forma umana che si staglia in quello che sembra un corridoio abbastanza scuro. Già lo scenario richiama atmosfere poco tranquillizzanti, tipiche dei film horror. Si vede inoltre che la figura al centro non è un’ombra, perchè non poggia sulla parete in fondo al corridoio, essa si staglia più o meno a metà strada tra chi osserva e il fondo. Se provate ad ingrandire con un normale programma di visualizzazione immagini, noterete che i pixel sono distribuiti uniformemente, e che i contorni della figura sono genuini, e non aggiunti o ritoccati in un secondo momento elaborando l’immagine tramite un programma di fotoritocco. Si tratta dunque di un autentico falso paranormale, scusate il gioco di parole.Le tecniche per ottenere un autentico falso sono numerose, una, banale, l’abbiamo vista con le fate di Cottingley. Un’altra consiste invece nella doppia esposizione, ovvero l’immagine “paranormale” è già impressa sulla pellicola, e scattando nuovamente lo stesso fotogramma inseriamo la figura in un ambiente. Tecniche simili venivano utilizzate dai famosi fotografi spiritici, che facevano ritratti dei loro clienti in cui immancabilmente di fianco a loro compariva una figura umana, che il manipolatore affermava essere lo spirito di un loro caro scomparso. Per evitare queste truffe, molti clienti portavano essi stessi le lastre fotografiche, in modo da non permettere la tecnica della doppia esposizione, allora si ricorreva ad un altre trucco. Il soggetto si metteva in posa con alle spalle quello che sembrava un muro bianco. In realtà tra il muro vero e il soggetto ci poteva essere un velo bianco indistinguibile, dietro il quale, al momento dello scatto, un complice del fotografo si posizionava per far comparire un’ombra nella foto che sembrava incombere sul cliente.  In realtà molti spiritisti non hanno bisogno di ricorrere a trucchi sofisticati, in quanto chi si rivolge ad essi spesso è già predisposto a credere in queste cose, un pò per paura della morte, un pò perchè si vuole credere che i propri cari estinti stiano bene.

Nella foto che ho proposto, quindi, possiamo ipotizzare che nell’edificio sia morto un’operaio durante la sua costruzione, e che portando la foto al familiare della vittima gli facciamo credere che il suo spirito sia ancora lì. Sembra banale per chi non vive un lutto tremendo, ma se fossimo senza cuore e facessimo un tentativo di imbrogliare qualcuno in questo senso, avremmo ottime probabilità di riuscita. Ovvio che la foto è un falso, e nel posto non credo che sia morto nessuno, e anche se fosse, quello non è certamente il suo spirito. A meno che non sia io stesso uno spirito, visto che quello sono io!

Non si tratta di doppia esposizione, non in senso stretto almeno, perchè le macchine digitali che permettono questa funzione sono poche, e tra queste non rientra la mia (potete cerificarlo guardando le specifiche tecniche della Canon EOS 350D, la macchina che utilizzo), ma per ovviare a questa lacuna, possiamo sfruttare le opzioni avanzate della macchina fotografica. Innanzitutto, alcuni indizi che portano a pensare che nello scatto ci sia qualcosa che non quadra.

1) La foto ha un’ottima profondità di campo, quindi necessariamente si tratta di un’impostazione del diaframma molto stretta, per la precisione è un 50 mm impostato in f22.

2)Nonostante il corridoio sia poco illuminato, balza subito all’occhio che non c’è il “rumore” tipico delle foto digitali fatte in ambienti bui. Questo signica che chi ha scattato lo ha fatto a bassa sensibilità. Per la precisione a 100 ISO

3) La foto è completamente ferma, non ha il tipico effetto “mosso” che si avrebbe in condizioni di scatto così sfavorevoli. Tanto più che è abbastanza palese che non è stato usato alcun flash, in quanto l’illuminazione è naturale, quella ambiente, mentre un flash avrebbe illuminato (male) solo la prima parte del corridoio, lasciando assolutamente al buio il resto (provare per credere).

A questo punto, qualcuno avrà già capito, ma vediamo in dettaglio come è stato costruito lo scatto. Occorre una macchina fotografica, digitale o a pellicola, con cui si possano impostare i tempi di scatto lunghi, e che abbiano la funzione di autoscatto, per evitare il mosso durante la pressione del pulsante (personalmente ho utilizzato un pulsante remoto, ma io utilizzo una reflex, e non tutti ce l’hanno). In secondo luogo abbiamo bisogno di un cavalletto, preferibilmente con la testa orientabile anche in verticale, per avere un’ottima inquadratura di soggetti come il corridoio in figura. Dobbiamo disattivare l’intervento del flash (nelle reflex è semplice, nelle compatte bisogna entrare nelle impostazioni tramite i menu). Dobbiamo impostare la macchina completamente in manuale, o semiautomatica, impostando voi i tempi di scatto se avete un esposimetro interno (reflex only) oppure lasciando decidere alla macchina i tempi di apertura, ricordandosi però di non far attivare il guadagno di sensibilità (compatte) che sgranerebbe malamente la foto e soprattutto si otterrebbero dei tempi di scatto inaccettabili per lo scopo. Indicativamente, io ho scattato con un tempo di esposizione di 20 secondi.

Inquadrato l’ambiente, piazzato il cavalletto e impostato la macchina, non dovete far altro che scattare e aspettare. Una volta che l’otturatore si è aperto, dovete far trascorrere circa la metà del tempo previsto per lo scatto con l’ambiente vuoto, dopodichè vi metterete (ad una distanza a vostra discrezione) nella scena cercando di non muovervi troppo una volta messi in posizione ottimale, e vi rimarrete finchè l’esposizione non sarà terminata. Il risultato è quello che vedete in figura, e la “solidità” dell’immagine dipenderà da quanto tempo vi siete esposti davanti all’obiettivo. Con le digitali comunque avrete la possibilità di provare e riprovare finchè non sarete soddisfatti del risultato.

Se avete amici impressionabili, potete memorizzare una foto come questa, dopodichè farete una foto dell’ambiente davanti a lui affermando che qualcuno vi ha raccontato che vi sono dei fantasmi che si aggirano inquieti. La foto, ovviamente, la farete a mano libera e senza trucchi, anche con il flash, ma a lui farete vedere quella che avete già memorizzato nella macchina fotografica, magari cancellando quella appena fatta con la scusa di “cercarla”.

Ovviamente, però, informatelo subito dopo averlo spaventato che si tratta di uno scherzo.

Ora che ci penso, Halloween è vicino, e la notte delle streghe è in arrivo……

Foto Paranormali?

Quante volte vi è capitato di vedere foto come questa, accompagnate da una didascalia che induce chi guarda che si tratti di una prova dell’esistenza di fenomeni paranormali, in questo caso di fantasmi? Nonostante siamo ormai nel 21° secolo spesso ci si approcia a questi fenomeni con troppa leggerezza, dando per scontata la buona fede di chi ci fa credere nell’esistenza del paranormale, nella convinzione che queste cose esistano a prescindere, senza riservarsi la possibilità di indagare in maniera critica quello che potrebbe essere anche un inganno, consapevole o intenzionale che sia. Uno dei casi più famosi di truffa fotografica fu certamente la vicenda delle fate di Cottingley, le cui foto, spacciate per autentica prova dell’esistenza di esseri appartenenti al “piccolo popolo”, fecero il giro del mondo destando meraviglia e stupore. Stupore autentico, in quanto non si trattava di fotomontaggi, difatti i negativi non erano manipolati, e non presentavanno anomalie che facessero pensare a manipolazioni successive. Niente trucco e niente inganno? Solo in apparenza, difatti, se si vuole spacciare per autentico paranormale una foto, ricorrere al fotomontaggio e alla manipolazione è un trucco grossolano che ne rivelerebbe immediatamente la natura. Per ingannare chi guarda, quindi, bisogna utilizzare il trucco mentre la foto viene scattata. Perfino oggi, con programmi di fotoritocco perfetti, che ci permettono addirittura di stravolgere la scena che è rappresentata estraniandola dal contesto originale ed inserendola in uno diverso, non è possibile sfuggire a controlli di questo tipo, in quanto analizzando anche ad occhio l’ingrandimento si noterebbe subito il trucco (argomento che tratteremo in un altro articolo). Ma com’è possibile allora che le fate di Cottingley non fossero un fotomontaggio? Semplice, le scene erano reali, ma il “piccolo popolo” era composto semplicemente da ritagli di un libro di fiabe posti nella scena. Le bambine ritratte guardavano quelle figure ritagliate, si mettevano in posa e il fotografo immortalava la scena. Tanto banale quanto geniale. Con il dettaglio, piuttosto basso, delle foto di allora, accorgersi di un simile trucco non era semplice, anche se naturalmente si sollevarono molti dubbi per il fatto che il piccolo popolo sembrava (appunto) disegnato e un pò troppo bidimensionale. Con le nuove tecnologie un trucco del genere sarebbe ridicolo da proporre, quindi il modo più semplice è giocare con il rumore tipico delle semplici macchine digitali, che creano distorsioni tali che una figura indistinta può essere spacciata per un autentico fenomeno paranormale. Trucchi più elaborati, invece, permettono di ottenere degli ottimi falsi, con una definizione di immagine buona per cui l’effetto è più coinvolgente. E’ il caso della foto che vedete su questo articolo, scattata da me.

Continua…